30 noviembre 2005
SANTIAGO ES CHILE, EL RESTO, COMPARSA
La historia se repite, pésima repartición de dineros fiscales y abuso de poder son temas recurrentes, mientras están en el comentario diario, pero vivimos muy preocupados de nuestro metro cuadrado, si no me pasa a mi maní. Hoy todas las autoridades hacen su mea culpa y el correspondiente nunca más, pero sin aceptar la responsabilidad, porque siempre la culpa es del de más abajo, hasta ahora la lleva el seguramente fallecido patrón de la lancha (que alivio para muchos).
¿Por qué? tienen que haber muertos para remecernos por algunos días, ¿por qué? no gastar cuando hay que hacerlo y solucionar falencias evidentes, como tapar el hoyo de un bote que transporta gente diariamente por lugares riesgosos, es difícil aceptar que la plata no alcanzara para mínimas reparaciones, es dificil aceptar que a ninguno de los iluminados que manejan los recursos económicos asignados a estos chilenos desconectados de Chile, no pensará en que ese forado era un peligro latente que había que repararlo, incluido el alcalde que viajó en el fatídico bote. ¿ fue por ahorro o por incapacidad de estos administradores?, que ahora están gastando muchísimo más en equipos de rescate y robots para tratar de recuperar los cuerpos de gentente esforzada que no merecia este final, sobretodo por los los jovenes llenos de vida. También estarán calculando alguna pequeña suma de dinero (si es que la hay) para conformar a esas pobres familias que perdieron un hijo, un pariente, sus sentimientos ¿a quién le importan?.
¿Por qué? sí hay mucho, pero mucho, dinero para construir supercarreteras, líneas de metro, imponentes edificios, para transformar radicalmente el transporte urbano sólo en Santiago, será que efectivamente Santiago es Chile. ¿Qué le pasó al Estado?, ya nada se hace si alguien no gana algo, el mismo presidente de la República ha dicho que falta interés de los privados para mejorar las vías de transporte de la zona. ¿Y el Estado qué?, no es su responsabilidad asegurar los mínimos servicios a todos los chilenos no importa donde vivan. Tienen menos derechos esos niños que a duras penas estudian en las escuelitas rurales del sur, ellos viajan horas en botes que no están en mejores condiciones que el que se accidentó, luego continúan a caballo o caminando por lugares inhóspitos para llegar a su escuela, más encima deben vivir lejos de sus familias en internados que mejor ni pensar como funcionaran, pero acá en Santiago la capital tenemos nuestras propias preocupaciones, qué importan ellos, no son parte de la gran ciudad, son los que no están dentro de la globalización, de los tratados de libre comercio, de las comunicaciones en tiempo real, son los desconectados qué saben de internet ni siquiera tienen télefono, sólo una radio de onda corta, simplemente no existen o existen como pueden.
28 noviembre 2005
FRONTERA CALIENTE ¿POR QUÉ AHORA?
La sorpresiva decisión del Gobierno peruano de modificar las líneas de base que definen el límite marino entre Perú y Chile han agitado las aguas del Pacífico, enrarecidas por sendas notas diplomáticas que ambos países han intercambiado provocando una oleada de declaraciones y reacciones en constante incremento verbal.
Chile confía en que esta decisión peruana no fructificará y que menos obtendrán el apoyo de la comunidad internacional, porque los acuerdos suscritos en los años 1952 y 1954 están plenamente vigentes. Pero Lima precisa que dichos tratados son pesqueros y no han sido ratificados por su congreso. Por su parte, Chile en 1977 se integró a la Convención del Mar (organismo de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar), que básicamente se refiere a la delimitación del mar territorial entre dos estados con costas adyacentes. Perú aún no suscribe dicho convenio.
Lago, fiel a sus declaraciones de utilizar principalmente los caminos diplomáticos para superar el impase, informó de la situación a Estados Unidos y Ecuador, además envió al ministro Osvaldo Puccio a Brasil y Argentina para dar a conocer la posición chilena. Hasta ahí la postura de Chile se veía clar
a y decidida, pero sorpresivamente se dio pie atrás al desestimar informar del tema a la OEA (Organización de Estados Americanos).
Arrepentimiento que en el Perú fue visto como una debilidad de la posición expresada por Chile, lo que además evidencia para ellos una sobrereacción del Presidente Ricardo Lagos en relación con sus aspiraciones limítrofes “Santiago no cederá soberanía marítima”. El diputado Jorge Tarud por otro lado acusó a Perú de no quiere ir a la Corte de La Haya por el caso de la delimitacciónmarítima con Chile, pues allí mismo muere el tema" y de que el Presidente Alejandro Toledo "prefiere crear este clima de tensión, que no se sabe donde puede terminar", ante el evento que el parlamento de Lima apruebe la mencionada ley de líneasde base.
Un poco de historia
¿Por qué hacen este reclamo después de tanto tiempo?. Es una pregunta recurrente en nuestro país, y no cuesta mucho relacionar esta retardada decisión del gobierno peruano con la mínima popularidad que exhibe Alejandro Toledo. Tampoco es novedad que para nuestros adversarios en la Guerra del Pacífico (Perú y Bolivia 1879-1883) despertar el eterno fantasma de la recuperación de territorio perdido por ambos terminada la Guerra. Es una fórmula muy utilizada y recurrente para “olvidar” sus crisis internas despertando nacionalismos irresponsables en busca de mejorar el “rating” ante la opinión pública.
Con Bolivia las cosas han retornado a los cauces normales de entendimiento diplomático. Pero no olvidemos, no hace mucho con el tema del gas natural las cosas tomaron un tinte preocupante que culminaron con la caída del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Hoy los roces se producen con Perú, en menos de dos años tenemos variados conflictos que de una u otra forma han tensionado las relaciones entre los dos países. La detención de los jóvenes grafiteros chilenos, que si bien fue criticable su actitud el castigo acá se consideró exagerado, más aún si a los ciudadanos peruanos que participaron en el rayados del monumento ni siquiera fueron citados ante la justicia. Anteriormente en la frontera con Chile, ocurrió un confuso incidente donde murió de un balazo un ciudadano peruano. El conflicto mas reciente es el llamado caso Luchetti, donde la justicia peruana dictó una orden de captura internacional en contra de tres ejecutivos de la empresa chilena por no presentarse a juicio ante sus tribunales, el pecado haberse reunido con Vladimiro Montesinos y el pago de una posible “coima” para instalar su fábrica en un sector ecológico protegido, sin importar que empresarios peruanos incurrieron en el mismo hecho y nada se dijo de ellos.
Cálculos peligrosos
El presidente Toledo recurre a una vieja y pésima estrategia para mejorar su popularidad. Aunque no faltan las voces peruanas que plantean lo contrario, dejando entrever una suerte de utilización en ese sentido por parte del presidente Lagos ¿?. Basta con informarse de
la situación económica de cada país y de echar un vistazo a los porcentajes de apoyo de cada mandatario para ver a quién le reporta votos este impase. No suena del todo descabellado que el Presidente Alejandro Toledo vea en este cambio de las líneas de base algún beneficio político, aunque muchos peruanos opinan que Toledo se está dejando llevar por otros ideólogos más cercanos a las líneas militares y de extrema derecha. un ejemplo no tan lejano, ya lo tuvimos con nuestros vecinos argentinos quienes para esconder los abusos sociales y el descalabro económico, no encontraron nada más creativo que invadir las islas Malvinas o Falklands con el ya conocido, desastroso y triste final.
Se dice que debemos aprender de la historia, y ella nos enseña que peligroso y malos cálculos nos pueden arrastrar a un conflicto que nadie desea.
23 noviembre 2005
AMAZONAS POLÍTICAS
Ahora q
ue las campañas políticas están en pleno auge es de esperar que las buenas relaciones se mantengan. No hace mucho las diputadas Lily Pérez de RN, Marcela Cubillos de la UDI y Carolina Tohá del PPD expusieron en una charla en la universidad UNIACC. El tema central fue las mujeres en el poder.Cada una de ellas se paseó por diversos casos del acontecer nacional donde las mujeres son actores relevantes, agradable fue ver que se complementaban sin problema incluso se desmarcaban de sus partidos para expresar sus concordantes opiniones, los apoyos mutuos fueron claros ya sea por el camino de la palabra directa, o a través de expresiones o gestos de aprobación ¿Sería que n
o había prensa lo que permitió tanta camaradería? Tras un rápido recorrido por los logros femeninos a través de nuestra historia no carentes de sacrificios. Sacrificios que para estas tres mujeres avalan los actuales avances que han ido metódicamente consolidando en diferentes planos del que hacer nacional. Dando cuenta del reforzamiento del liderazgo femenino tema central del seminario, una de ellas dijo “Ya basta de celebrar porque estamos en la banca hace rato que estamos jugando el partido”, quién lo puede negar. La mujer chilena de este nuevo milenio, hace rato que toma decisiones y francamente en buena hora, de hecho estamos apunto de tener a una mujer como presidenta de la República.
Durante el desarrollo del encuentro ensalzado con las capacidades femeninas poco a poco el amb
iente se comenzó a cargar en contra de los hombres por su machismo incontrolable, cosa que no es del todo falsa ¿Pero será para tanto?. Se escucharon historia de sus desventuras dentro del ambiente político dominado por hombres que según sus palabras se quedaron en las cavernas. ¿Los hombres no habrán cambiado algo en su actitud para que ellas entraran a la cancha?, y no sólo siguieran lavando las camisetas.Las tres irradian un aura de seguridad y carácter si bien nos ven como cavernícolas, ellas con su prestancia son más que dignas representantes de la mítica tribu de las Mujeres Amazonas, o del trío de la famosa película las Brujas de Eastwick interpretadas por Cher, Susan Sarandon y Michelle Pfeiffer. Aquellas tres hermosas mujeres que invocan al diablo transformado en hombre interpretado por Jack Nicholson. Pero más se parecen a las Amazonas. Cuando hablaban de los cambios que han conseguido tras arduas luchas contra los hombres insensibles en temas como: la violencia intrafamiliar, del acoso sexual, o jactándose de que pueden hacer más de una cosa al mismo tiempo, como otro plus sobre los hombres, aunque sería recomendable que no se maquillaran mientras conducen. También hablaron de la igualdad de trabajo, de su derecho a la tuición de los hijos en caso de separación matrimonial, aún en los casos donde uno de los padres se confiesa homosexual. En este punto fueron un tanto contradictorias pero firmes, porque criticaron el fallo contra la jueza Átala. Jueza que por confesarse lesbiana perdió la tuición de sus hijas, dijeron en cambio no estar de acuerdo con que homosexuales hombres adopten hijos ¿Habrá sido su sangre Amazona?.
Por lo menos queda la conformidad de que esta milenaria tribu por lo menos se relacionaba con los hombres para conservar la especie y en particular su género, sacrificando a sus parejas masculinas o manteniéndolos de esclavos. Aunque hoy no sería de extrañar que esta relación íntima se mantenga sólo hasta que la ciencia no optimice la clonación u otra técnica que reemplace al energúmeno llamado hombre, y nos saquen de la cancha reproductiva. Pero la esperanza es lo último que se pierde, quien sabe si estas Amazonas modernas en le fondo no nos odian tanto y nos guardan un mejor futuro.
